<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>工具资源 on DevMini 博客</title>
    <link>https://devmini.space/tags/%E5%B7%A5%E5%85%B7%E8%B5%84%E6%BA%90/</link>
    <description>Recent content in 工具资源 on DevMini 博客</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>zh-cn</language>
    <lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://devmini.space/tags/%E5%B7%A5%E5%85%B7%E8%B5%84%E6%BA%90/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>AI笔记工具2025实测：Notion AI / ChatGPT / 思源 / Obsidian 哪家强？</title>
      <link>https://devmini.space/posts/ai-note-tools-deep-review-2025/</link>
      <pubDate>Mon, 13 Apr 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://devmini.space/posts/ai-note-tools-deep-review-2025/</guid>
      <description>&lt;p&gt;2025 年 AI 笔记工具彻底爆发。Notion AI 升级了好几轮，ChatGPT 成了很多人的&amp;quot;第二大脑&amp;quot;，思源笔记和 Obsidian 都在疯狂卷 AI 功能，Heptabase 这类视觉化工具也在抢占垂直市场。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;作为一个每天处理大量信息、同时维护几个长期知识库的重度笔记用户，我花了整整两周，把市面上主流的 AI 笔记方案全部深度用了一遍。这篇文章没有充值、没有赞助，结论全部基于真实使用体验。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>工具资源网站推荐：效率工具、软件资源与工作流网站导航</title>
      <link>https://devmini.space/posts/tools-resource-sites-guide/</link>
      <pubDate>Wed, 08 Apr 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://devmini.space/posts/tools-resource-sites-guide/</guid>
      <description>工具越多，效率未必越高。很多人所谓“研究工具”，其实只是不断收藏新软件，然后继续用老方法低效工作。这不是工具问题，这是没有建立筛选和使用标准的问题。 如果你也经常在找效率工具、软件网站、AI辅助工具、笔记工具和工作流工具，那么与其每次重新搜索</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
